Что же делать?
Apr. 30th, 2003 01:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzА что Вы делаете в следующих ситуациях:
1. Человек добавил Вас к себе во френды, но Вы почитали его последние записи и не нашли там ничего для себя интересного. Вы...
- не заносите его во френды. Зачем читать то, что не интересно?
- заносите его во френды "на всякий случай", с намерением удалить, если в ближайшее время ничего интересного не понравится.
- заносите во френды, но читаете его сообщения только если больше ничего интересного нет.
- заносите во френды, но ставите в группу, которую никогда не читаете. И Вам не мешает, и человеку приятно.
- делаете что-то еще?
2. Вы добавили человека во френды, он - Вас. Вы взаимно читали и комментировали посты друг у друга в течение какого-то времени, но этот человек Вам надоел. Или стал раздражать. Или просто наскучил. Вы...
- удаляете его из френдов немедленно. Чего тут обижаться - я читаю то, что хочу.
- оставляете его во френдах из уважения к прошлому. Удаляя его Вы его обидите, а Вам не хочется этого делать.
- тихонько задвигаете его в "нечитаемую" группу. И Вам не мешает и обижать никого не надо.
- делаете что-то еще?
Я заметил, что если раньше я всегда выбирал первые вариантв ответов, то чем дальше, тем больше склоняюсь к каким-то промежуточным вариантам. При этом я бы хотел, чтобы другие люди добавляли меня во френды (и держали там) только если им интересно меня читать. Такая вот ассиметрия наблюдается, и меня это ставит в логический тупик. Как разрешить это противоречие?
1. Человек добавил Вас к себе во френды, но Вы почитали его последние записи и не нашли там ничего для себя интересного. Вы...
- не заносите его во френды. Зачем читать то, что не интересно?
- заносите его во френды "на всякий случай", с намерением удалить, если в ближайшее время ничего интересного не понравится.
- заносите во френды, но читаете его сообщения только если больше ничего интересного нет.
- заносите во френды, но ставите в группу, которую никогда не читаете. И Вам не мешает, и человеку приятно.
- делаете что-то еще?
2. Вы добавили человека во френды, он - Вас. Вы взаимно читали и комментировали посты друг у друга в течение какого-то времени, но этот человек Вам надоел. Или стал раздражать. Или просто наскучил. Вы...
- удаляете его из френдов немедленно. Чего тут обижаться - я читаю то, что хочу.
- оставляете его во френдах из уважения к прошлому. Удаляя его Вы его обидите, а Вам не хочется этого делать.
- тихонько задвигаете его в "нечитаемую" группу. И Вам не мешает и обижать никого не надо.
- делаете что-то еще?
Я заметил, что если раньше я всегда выбирал первые вариантв ответов, то чем дальше, тем больше склоняюсь к каким-то промежуточным вариантам. При этом я бы хотел, чтобы другие люди добавляли меня во френды (и держали там) только если им интересно меня читать. Такая вот ассиметрия наблюдается, и меня это ставит в логический тупик. Как разрешить это противоречие?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Договорились?
Date: 2003-06-16 08:03 am (UTC)Дорогой Shvarz будьте честны со мной и не держите меня во фрэндах только из вежливости, если я вас начну раздражать. То что я добавила Вас к себе, ни к чему Вас не обязывает.
В конце концов так даже не честно. Вы себя расположили ко мне определенным ходом мыслей, то есть приложили какие –никакие усилия (не скромничайте накиньте к 80% еще пяток).
А я всего лишь «упала» к Вам прикрываясь поправкой «Дружеский акт». Лукавлю ли я? Возможно чуть – чуть. Но от этого моя просьба не теряет своего смысла. Соответственно могу Вам пообещать обратное. Договорились?
Re: Договорились?
Date: 2003-06-16 08:30 am (UTC)С легкостью могу пообещать, что если вдруг Ваши посты меня станут раздражать, угнетать и томить, то я тут же перестану Вас читать. Так что - "Договорились!"
А про 80%... тут я, наверно, лукавлю. Эти 80% - это не "для других", это, скорее, важность "для меня" того, что меня читают "другие". Так что это тоже "для меня". Всё для меня, все 100%!!!! :)