Копирайтное

[shvarz]

Вынесу из одной дискуссии о копирайтах и правах авторов зарабатывать на своих произведениях:
В обществе некоторые виды деятельности получают особый статус. Например, фундаментальная наука не приносит немедленную прибыль, но общество согласно ее содержать ради долгосрочных целей. Образование тоже имеет особый статус - оно может приносить прибыль (посмотрите на частные школы), но общество предпочитает предоставлять его бесплатно. Сюда также относятся постройка и поддержка дорог - довольно выгодный бизнес, но общество строит дороги на всех и предоставляет их "бесплатно". Я также считаю, что получение прибыли при определенных видах деятельности может быть морально неприемлемым. Например, я считаю неприемлимым получение прибыли при предоставлении медицинских услуг или услуг по спасению в чрезвычайных обстоятельствах.

Вот где-то среди этих "особых" видов деятельности, на мой взгляд, должно находиться и все, связанное с произведениями искусства. Общество должно сообща содержать художников, писателей, режиссеров, актеров, поэтов, композиторов и прочих им подобных. И по возможности распространять результаты их деятельности бесплатно (или по некой номинальной цене). Благо нынешние технологии это позволяют.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Я согласен, что подход должен быть более сложным, чем просто "закрыли кинокомпании, отменили копирайт, за деньгами - к государству". Можно придумать массу разных вариантов решения возникающих проблем. Я, собственно, хотел просто сказать, что поддерживаю лозунг "информация должна быть бесплатна" :)