Работа в биотехе
May. 21st, 2008 03:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzВсе хочу написать про свои поиски работы в биотехе/фарме, но очень трудно не свести свой собственный неудачный (пока) опыт к беспочвенным обобщениям.
Так что пока вот послушаем бывалого человека (из личной переписки, потому с купюрами и без ссылок):
"Recent launches in both China and India of research CRO's are major competition for [local CRO] (прим: CRO - contract research organisation). As you know, the trend in industry is toward outsourcing much of the investigative and nearly all the development work in drug R&D. Enlisting and maintaining research staff is costly and commits a company to long-term obligation, so they're less prone to go down this path these days.
You read the same news materials I do - lots of programs closing and slashing of research staff. Not the best of pictures for bioresearchers! If you're still inclinded to pursue biotech, I recommend studying up on what companies are looking for these days. For instance, is it pure bioresearch in a for-profit company? Not likely - big pharma is notorious for aligning themselves with small companies with validated targets and indications. And in biotech, early-stage and start-ups look to experienced biotech scientists to get things going. Generally they want to validate a drug target or tech platform, then validate its usefulness in a disease setting, either as a drug target or as a tool to characterizethe disease.
The best employment areas in biotech/pharm are preclinical, and pharmaceutical development and processing."
Я, собственно, примерно то же самое вижу в будущем биотеха. Мне кажется сегодняшние восторги - мыльный пузырь, который очень скоро либо лопнет, либо переродится в нечто совершенно новое. Большинство крупных компаний сделали деньги на коммерциализации уже сделанных открытий, которые лежали на поверхности и затрагивали очень большие группы людей. Дальше начнет работать the law of diminishing returns и тот факт, что наука - дело непредсказуемое. Как только поднакопится статистика, так инвесторы поймут, что biotech - лотерея с очень маленьким шансами и не такими уж большими выигрышами. Настоящая наука тогда из биотеха уйдет обратно в академию, на правительственные гранты, а биотех превратится в поточную индустрию, которая будет лишь тестировать производимые в академии идеи.
Так что пока вот послушаем бывалого человека (из личной переписки, потому с купюрами и без ссылок):
"Recent launches in both China and India of research CRO's are major competition for [local CRO] (прим: CRO - contract research organisation). As you know, the trend in industry is toward outsourcing much of the investigative and nearly all the development work in drug R&D. Enlisting and maintaining research staff is costly and commits a company to long-term obligation, so they're less prone to go down this path these days.
You read the same news materials I do - lots of programs closing and slashing of research staff. Not the best of pictures for bioresearchers! If you're still inclinded to pursue biotech, I recommend studying up on what companies are looking for these days. For instance, is it pure bioresearch in a for-profit company? Not likely - big pharma is notorious for aligning themselves with small companies with validated targets and indications. And in biotech, early-stage and start-ups look to experienced biotech scientists to get things going. Generally they want to validate a drug target or tech platform, then validate its usefulness in a disease setting, either as a drug target or as a tool to characterizethe disease.
The best employment areas in biotech/pharm are preclinical, and pharmaceutical development and processing."
Я, собственно, примерно то же самое вижу в будущем биотеха. Мне кажется сегодняшние восторги - мыльный пузырь, который очень скоро либо лопнет, либо переродится в нечто совершенно новое. Большинство крупных компаний сделали деньги на коммерциализации уже сделанных открытий, которые лежали на поверхности и затрагивали очень большие группы людей. Дальше начнет работать the law of diminishing returns и тот факт, что наука - дело непредсказуемое. Как только поднакопится статистика, так инвесторы поймут, что biotech - лотерея с очень маленьким шансами и не такими уж большими выигрышами. Настоящая наука тогда из биотеха уйдет обратно в академию, на правительственные гранты, а биотех превратится в поточную индустрию, которая будет лишь тестировать производимые в академии идеи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-05-22 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-22 11:18 pm (UTC)1) Нет опыта работы в индустрии
2) Нет опыта управления людьми (студенты не считаются)
3) Нет специфического набора skills, нужных в компании (high throughput screening, arrays, etc)
4) PhD и несколько лет постдока подразумевают senior position, а у тебя нет опыта
5) Дебильная система поиска людей, полагающаяся на word-of-mouth вместо квалификации
Плюс ко всему - плохая экономическая ситуация (все сидят и ждут, что будет через полгода, сейчас не нанимают) и общая тенденция описанная в самом посте.
no subject
Date: 2008-05-23 02:30 am (UTC)250 открытых позиций.
не взяли из-за того, что я J1, а им нужен авторизованный на работу, шоп работал прям щас.
может еще есть шанс у тебя?))
no subject
Date: 2008-05-23 03:02 am (UTC)Но работ у них действительно много. Ничего, правда, с вирусологией связанного нет, но попробовать стоит. У тебя есть контактная информация человека, который тебя интервьюировал?
no subject
Date: 2008-05-23 02:22 pm (UTC)ну и от одного к другому ходишь, бла-бла-бла.
я разговаривал с двумя. протеомика-мс, и молбиология (по молбиологии там правда мильен специалистов, вроде меня).
потом прислали мейл, спасибо большое, но Н1В_на этот год мы не можем сделать, а надо чтобы работали прямо щас.
http://knxaweb.kenexa.com/Kr34Regeneron/cc/cc-search-jobs-results.jsp
почитай там че пишут, и пошли си-ви. вдруг выгорит?там реально нужно очень много народу, и объявы висят с февраля. просто все умники, которые апплицируются, вроде меня -на джейванке.(может и отговорка была, но ведь это и правда - как они меня на работу возьмут без авторизации?)
no subject
Date: 2008-05-23 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-31 04:40 am (UTC)Йто правильная система, Поверьте. Вы сами убедитесь, когда начнете набирать себе сотрудников.
no subject
Date: 2008-05-31 04:55 am (UTC)Я вижу позиции, на которые я отлично подхожу, но которые стоят открытыми уже несколько месяцев. Я посылал туда резюме несколько раз и никакого ответа - даже HR не звонит.
no subject
Date: 2008-05-31 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-31 08:22 pm (UTC)это, так сказать, мое частное мнение.
просто я уже некоторое количество контор осеменил своими сиви - по профилю и без профиля - и получил в ответ "будем рассматривать только если work authorisation имеется". и при том, что я "талантливый умный красивый мужчина в самом расцвете сил"(копирайт Карлсона), я понимаю, что это и отмазки могли быть, как Егор говорит. Я все время работал только с цианобактериями, и только сейчас - немного с растениями (когда начал - вообще в шоке был, эукариоты совсем другие, но ничего, почитал-освоился), своих проектов у меня не было (основная причина - финансирование, чтобы что-то найти на цианобактерий, нужно прибиваться к большому профессору, а самому одному - трудно, ну и т.п., много чего к конкретно науке не относящееся), и по сиви же не видно, что я вот могу, хочу, и вспомню чему меня на кафедре вирусологии учили.
Доказательств, что всё что сделано - сделано мной от начала до конца, опять же, нету - публикации с профессорским именем? Ну и всё. А на самом деле, я такой же как и большинство моих знакомых - пипеткой махать и на семинарах болтать получается хорошо, а вот гранты писать - неохота и некогда, пускай профессор занимается.
ну и так далее))