Прочитанное

• Chrysalids by John Wyndham (1955) - после серьезной атомной войны человечество выжило в нескольких местах, но скатилось по уровню технологий примерно к 18 веку. Из книг уцелела лишь Библия, к религиозным постулатом которой был добавлен еще один: "Следи за появлением мутантов". Любых мутантов (растения, животных, людей) полагается уничтожать, чтобы следить за генетической чистотой. В небольшом поселке сын священника, главный герой книги, обнаруживает, что он обладает телепатией и может общаться с другими такими же мутантами. Хотя все они еще дети, они отлично понимают, что если их существование откроют, то им не поздоровится. Отличная книжка, вполне на уровне "Дня триффидов". Написана интересно, поднимает интересные моральные вопросы, но без слащавого морализаторства и без легких ответов.


• Magic Cancer Bullet by Daniel Vasella (2003) - книга о том, как было изобретено и выведено на рынок лекарство Gleevec. Написано от первого лица главой компании Novartis (на самом деле, конечно, мужиком указанном в соавторах). Gleevec - очень интересное лекарство, оно специфично действует на довольно редкий вид рака, но действует поразительно хорошо, часто спасая даже совершенно безнадежных больных, которым иначе оставалось бы жить лишь несколько месяцев. И найдено оно было не случайно (как это часто бывает), а разработано рационально, с заранее предсказанным механизмом действия. Всё это довольно интересно, но к сожалению книга написана как агитка компании Novartis и лично ее президента.


• American Science and Invention by Mitchell Wilson (1954) - богато-иллюстрированная книга об американских изобретателях и ученых с середины 19 века по середину 20. Уилсон сам ученый-физик, работал с Ферми, но потом ушел в писатели (кстати, его книга "Живи с молнией" - одна из лучших художественных книг про науку, очень рекомендую). Он отличный популяризатор и понятно объясняет что именно было изобретено, но при этом также рассказывает и о личности самого изобретателя и о социальном аспекте изобретений (почему они были важны и как они повлияли на общество). Упор сделан на механике, инженерии, физике, астрономии и немного химии - частично это объясняется специализацией автора, но в основном базируется на том, что именно эти области очень активно развивались в это время. Книга отличная, очень рекомендую если сможете ее найти (я ее подобрал на библиотечной распродаже).

Journal of American Physicians and Surgeons

Меня недавно упрекали, что я под скептиков глобального потепления стригу под одну гребенку с ВИЧ-отрицателями и антипрививочниками. И в качестве вполне не-фрикового скептика приводили Ричарда Линдзена.
Тут однако vasja_iz_aa подкинул ссылку на недавнюю статью Линдзена в журнале "Journal of American Physicians and Surgeons" (статья в pdf). Ну так он там сам себя подстриг.

В том же выпуске что и статья Линдзена мы имеем:

• Статью про то, что правительство в сговоре с фарм-компаниями сговорилось не исследовать полезные для здоровья эффекты радиации.


• Статью про то, что правительство и "организованная медицина" сговорились обжуливать наивных докторов и доверчивое общество введя сертификацию докторов.


• Статью про то, что правительство и большие госпитали сговорились уничтожать маленькие госпитали в деревнях и поселках.

Мы также можем почитать статью в википедии об организации, выпускающей этой журнал и о самом журнале, чтобы найти, что они публиковали статьи: ВИЧ-отрицателей, антивакцинаторов, а также людей, утверждающих, что аборты вызывают рак молочной груди. И разные другие конспирологические и антинаучные теории.

Сама статья тоже хороша, в ней есть, например, такой вот гениальный аргумент в стиле xkcd: "Некоторые климатологи утвреждают, что они могут отличить потепление, вызываемое человеком, от потепления вызываемого естественными причинами.Я предлагаю читателю попробовать найти отличия в следующих двух картинках"


(в журнале у картинки нет подписей, это я взял из блога скептиков, потрудившихся слепить две картинки в одну)

Отличный аргумент, я тоже так могу: "Некоторые вирусологи утверждают, что они могут отличить инфекцию, вызываемую ВИЧ-1 от других инфекций. Я предлагаю читателю попробовать найти отличия в следующих двух картинках:
и