Меня недавно упрекали, что я под скептиков глобального потепления стригу под одну гребенку с ВИЧ-отрицателями и антипрививочниками. И в качестве вполне не-фрикового скептика приводили Ричарда Линдзена.
Тут однако
vasja_iz_aa подкинул ссылку на недавнюю статью Линдзена в журнале "Journal of American Physicians and Surgeons" (статья в pdf). Ну так он там сам себя подстриг.
В том же выпуске что и статья Линдзена мы имеем:
Мы также можем почитать статью в википедии об организации, выпускающей этой журнал и о самом журнале, чтобы найти, что они публиковали статьи: ВИЧ-отрицателей, антивакцинаторов, а также людей, утверждающих, что аборты вызывают рак молочной груди. И разные другие конспирологические и антинаучные теории.
Сама статья тоже хороша, в ней есть, например, такой вот гениальный аргумент в стиле xkcd: "Некоторые климатологи утвреждают, что они могут отличить потепление, вызываемое человеком, от потепления вызываемого естественными причинами.Я предлагаю читателю попробовать найти отличия в следующих двух картинках"

(в журнале у картинки нет подписей, это я взял из блога скептиков, потрудившихся слепить две картинки в одну)
Отличный аргумент, я тоже так могу: "Некоторые вирусологи утверждают, что они могут отличить инфекцию, вызываемую ВИЧ-1 от других инфекций. Я предлагаю читателю попробовать найти отличия в следующих двух картинках:
и 
Тут однако
В том же выпуске что и статья Линдзена мы имеем:
- Статью про то, что правительство в сговоре с фарм-компаниями сговорилось не исследовать полезные для здоровья эффекты радиации.
- Статью про то, что правительство и "организованная медицина" сговорились обжуливать наивных докторов и доверчивое общество введя сертификацию докторов.
- Статью про то, что правительство и большие госпитали сговорились уничтожать маленькие госпитали в деревнях и поселках.
Мы также можем почитать статью в википедии об организации, выпускающей этой журнал и о самом журнале, чтобы найти, что они публиковали статьи: ВИЧ-отрицателей, антивакцинаторов, а также людей, утверждающих, что аборты вызывают рак молочной груди. И разные другие конспирологические и антинаучные теории.
Сама статья тоже хороша, в ней есть, например, такой вот гениальный аргумент в стиле xkcd: "Некоторые климатологи утвреждают, что они могут отличить потепление, вызываемое человеком, от потепления вызываемого естественными причинами.Я предлагаю читателю попробовать найти отличия в следующих двух картинках"

(в журнале у картинки нет подписей, это я взял из блога скептиков, потрудившихся слепить две картинки в одну)
Отличный аргумент, я тоже так могу: "Некоторые вирусологи утверждают, что они могут отличить инфекцию, вызываемую ВИЧ-1 от других инфекций. Я предлагаю читателю попробовать найти отличия в следующих двух картинках:
и 
no subject
Date: 2013-09-03 02:39 am (UTC)PS: А то что астротурф притягивает фриков-критиков - так это естественно. Это, кстати, косвенный признак того, что в датском королевстве не все ладно. Не доказательный, но в числе прочего характерный. Потому как часто это - реакция на "давление авторитетом Науки" (что уже верный признак шарлатанов)
PPS: Кстати - что до вашего спида - вот я например не вижу никакого смысла тратиться на массовую поддерживающую терапию больных спидом, пока она дорогая (а дорогой она будет пока с нее будет кормиться фарминдустрия, от щедрот которой перепадает и вам "на исследования").
Прикрыть лавочку (просто выведя спид из числа страховых случаев) и все. Отстегивать вам чуть-чуть с бюджета на прогресс науки, когда сделаете что-то дешевое - можно вернуться к вопросу. А так - именно что "заговор" (а если точнее - то банальнейшее вытягивание бабок).
Ну что вокруг таких явлений возникает конспирология - естественно. Что не отменяет факта, что цеховщина у медиков цветет и весьма дурно пахнет. И да - лоббируется на всех уровнях.
no subject
Date: 2013-09-03 08:45 am (UTC)С эгоистичной точки зрения обывателя, смысл такой терапии в том, чтобы предотвратить распространение заразы, т.к. эта терапия снижает титр вируса до безопасного. За это я готов платить и больше. Точно так же, как прививочные кампании не направлены на благо отдельных индивидуумов. Это все равно как общая канализация или система дорог.
no subject
Date: 2013-09-03 10:06 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-03 11:10 am (UTC)Пусть борются не за перетягивние бабок из других сфер, а за рост эффективности в рамках заданного бюджета.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-03 12:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-03 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 03:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 10:59 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-03 04:18 am (UTC)И вот отсюда (http://www.motherjones.com/mojo/2010/08/sharron-angle-rand-paul-association-american-physicians-surgeons):
Documents released as a result of the tobacco litigation the 1990s and early 2000s show that Philip Morris officials worked with AAPS executive director Jane Orient to help the company's "junk science" campaign that attacked indoor smoking bans. The tobacco company also relied on AAPS to generate "third party press releases" in support of its agenda, according to documents in the tobacco archives. In this fall's edition of the Journal of American Physicians and Surgeons, an economist who has previously received funding from Philip Morris wrote an article arguing that a tobacco tax "leads to deterioration in public health"—because it leads people to switch to cigarettes with more nicotine so they can smoke fewer of them.
no subject
Date: 2013-09-05 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 11:54 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-03 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 12:03 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-03 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 10:31 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-03 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 12:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-03 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 03:51 pm (UTC)