Не стоит считать чужие деньги

[shvarz]

... за исключением тех случаев, когда они могут стать вашими.

IRS каждый год выпускает отчет о налоговых декларациях 400 людей с самыми большими доходами (без указания имен). Интересная статья об этих декларациях.
И оттуда интересная картинка:

Средний доход среди этих четырехсот, с поправкой на инфляцию (в долларах 2007 года).

Самый потрясающий факт - процент дохода, который они отдают на федеральные налоги: 17%!

Comments

[bomj-ivan.livejournal.com]

они ещё платят налоги штатов (некоторые).
+ их компании (которые успешны благодаря деятельности этих людей) платят налоги на з\п и акции (т.н. двойное налогообложение). реальные налоговые поступления в бюджеты разныъ уровней намного выше чем 17%

[shvarz.livejournal.com]

Я тоже плачу налоги штатов. Про концепцию двойного налогооблажения мне уже выше сообщили. Любые деньги проходящие через кольцо экономики облагаются налогами не дважды и не трижды, а много раз. Вопрос в том, какими налогами они облагаются на каждой конкретной стадии (в данном случае - на стадии доходов конкретного человека).

[bomj-ivan.livejournal.com]

да всё понятно... просто так информацию преподносить очень misleading. вот вы тоже платите налоги штата. прекрасно - значит вы не в Техасе живёте.
а какой процент вы платите в фед налоги? больше 17%?

что касается
>(в данном случае - на стадии доходов конкретного человека)
как правило это аргумент "в пользу бедных" - если бил гейтс не будет платит себе з.п., по этой логике он вообще никаких налогов не платит. а на самом деле: он получает стоки и майкрософт при их выдаче платит таксы + бил при их продаже платит таксы. это в первом колене так сказать.

а на самом деле Бил своей удачной идей и толковой головой даёт работу 100 000 людей (напрямую), кто в свою очередь тоже платят бла-бла-бла. Про участие компании в развитии комьютерного мира я молчу. за их счёт (богатеев из оригинального поста) существуют штаты (имхо конечно) - поэтому теже демократы не спешат с раскулачиванием - все понимают настоящий уровень зависимости страны от этих людей.

ну и напоследок вот линк нтересный про налоги, http://www.businessweek.com/magazine/content/09_43/b4152000175656.htm

[shvarz.livejournal.com]

Спасибо за интересную ссылку.

Я плачу больше чем 17%.

майкрософт при их выдаче платит таксы + бил при их продаже платит таксы
Можете рассказать, что именно в такой ситуации облагается налогом? Я не в курсе, как именно выпуск новых стоков облагается государством.

а на самом деле Бил своей удачной идей и.....
Да я не спорю, что Билл и его компания полезны :) Означает ли это, что мы должны облагать налогами только бесполезные виды деятельности? :)