Ускоренная эволюция человека

[shvarz]

Джон Хокс пишет о статье, во многом подтверждающей его собственные работы по эволюции человека.

При положительном естественном отборе (когда отбор идет в пользу новой положительной мутации), районы ДНК вокруг положительной мутации отбираются и распространяются в популяции вместе с ней. Чем сильнее отбор, чем быстрее мутация распространяется, тем этот эффект сильней. Со временем рекомбинация разделяет настоящую положительную мутацию и окружающие районы. С помощью современных методов генотипирования, факт "сцепления" отдельных районов ДНК можно зафиксировать и даже количественно измерить. В этой статье авторы проделали такой анализ для человеческих популяций и нашли целый ряд мутаций, которые находятся под положительным отбором. Тот факт, что это именно положительный отбор, а не "эффект основателя" (который тоже может приводить к подобному "сцеплению") подтверждается тем, что большая часть этих мутаций находится в кодирующих районах ДНК, а не в "мусоре". То есть человечество продолжает активно эволюционировать. Более того, анализ близкородственных групп показывает особенно выраженное "сцепление", что говорит о том, что в последнее время эволюция человека идет быстрее, чем раньше.

Comments

ДНК наследуется большими кусками

[freedom_of_sea.livejournal.com]

если в куске попался полезный ген, остальные гены в этом куске распространяются на халяву.

Re: ДНК наследуется большими кусками

[plakhov.livejournal.com]

Это тоже не совсем верно afaik.
Ген - это как одна инструкция в языке программирования, самой по себе ей сложно быть сильно полезной (сильно вредной - куда проще, ломать не строить). Ее вредность-полезность проявляется в совокупности с массой других инструкций. Именно поэтому близко расположенные последовательности кодонов постепенно начинают кодировать "взаимосвязанные" признаки. Слово "поэтому" в данной фразе дико долго и нетривиально обосновывать, я когда-то пытался это делать, с бабочками: http://plakhov.livejournal.com/103042.html

Re: ДНК наследуется большими кусками

[shvarz.livejournal.com]

То, о чем вы пишете - один из возможных механизмов, но он не достаточен и не необходим для описанного "сцепления". В данном случае речь идет именно о физическом сцеплении участков на одной цепи ДНК и поэтому главной причиной таки является именно то, что "ДНК наследуется большими кусками".

Re: ДНК наследуется большими кусками

[plakhov.livejournal.com]

Я не пытался "объяснять" результат статьи каким-то другим способом. Например, если я все правильно понимаю, эффект, о котором в ней идет речь, проявляется на существенно более коротких промежутках времени, чем образование "супергенов", которое я там у себя пытался "обосновать" ("эволюция" vs "эволюция эволюции").

Я что хотел сказать. Есть упрощенная точка зрения, согласно которой пространственное расположение генов (грубо говоря, "кто с кем сцеплен") близко к случайному. Отсюда представление о случайных участках-"пассажирах", которым "просто повезло" оказаться близко к "новому изобретению". По-моему, оно далеко от истины.

Если я правильно представляю себе смысл FST-меры, она статистически свидетельствует о соотношении скорости эволюции и скорости распространения генетического материала, причем это не зависит от того, сцепленным участкам "случайно повезло" оказаться рядом с положительной мутацией, или они являются в каком-то смысле ее частью. Соответственно, выводам статьи мой комментарий перпендикулярен. :)