Аудио-книжки
Feb. 17th, 2004 09:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Всегда относился к ним с некоторым презрением. Но последнее время стал тратить минимум по часу в день в трафике и задумался - может вместо музыки книжки слушать? Конечно, кайф не тот, но все же... Ведь столько времени зря пропадает!
Основная проблема с аудио-книгами состоит в том, что их частенько урезают. Но с другой стороны это не так уж и плохо - существует масса литературы, которую я бы с удовольствием прочитал в сокращенном варианте. Скажем "Гарри Поттера" или "Discworld" Терри Пратчета - книги, знание сюжета-стиля-героев которых очень помогает адекватно реагировать на mass-culture, но не несущие особой художественной ценности.
Это, конечно, означает, что я буду составлять свое мнение о книгах не по оригиналам, а по жалким адаптациям. Но, с другой стороны, я это делал и раньше, когда читал (и читаю) книги в переводах. Кто лучше составит представление о книге - человек, прочитавший подстрочный перевод "Автостопом по Галактике" или прослушавший урезанный "Hitchhiker's Guide" в исполнении автора? Я судить не берусь.
Основная проблема с аудио-книгами состоит в том, что их частенько урезают. Но с другой стороны это не так уж и плохо - существует масса литературы, которую я бы с удовольствием прочитал в сокращенном варианте. Скажем "Гарри Поттера" или "Discworld" Терри Пратчета - книги, знание сюжета-стиля-героев которых очень помогает адекватно реагировать на mass-culture, но не несущие особой художественной ценности.
Это, конечно, означает, что я буду составлять свое мнение о книгах не по оригиналам, а по жалким адаптациям. Но, с другой стороны, я это делал и раньше, когда читал (и читаю) книги в переводах. Кто лучше составит представление о книге - человек, прочитавший подстрочный перевод "Автостопом по Галактике" или прослушавший урезанный "Hitchhiker's Guide" в исполнении автора? Я судить не берусь.
no subject
Date: 2004-02-17 11:04 pm (UTC)кому-то они очень нравятся, кому-то нет, но, как мне кажется, их особенная прелесть в том, как они написаны
пратчетта вообще нет смысла читать в сокращении - там столько отсылок к другим книжкам, шуток и т.п., что в сокращении будет совершенно непонятно "о чем, собственно"
кроме того, книжки из серии Плоский Мир очень небольшие, да и читать их можно поотдельности
Re:
Date: 2004-02-17 11:20 pm (UTC)Вы именно о Плоском Мире говорите, или и о Поттере тоже? Потому что в Поттере я как раз не вижу ничего такого.
А Пратчета я прочитал первую книгу. Мне понравилось, но в восторг я не пришел. При том количестве книг, которые стоят у меня на полке в разделе "прочитать", я скорее всего никогда не добрался бы до следующих книг в этой серии. А так - я вполне могу составить представление о них. Кстати, короткие книжки как правило не сокращают, так что скорее всего как раз они то будут целиком.
И опять вернусь к своей идее - судя по тому, что Вы написали "Плоский Мир", а не "Discworld", позволю себе придти к выводу, что Вы читали его в переводе. Я собираюсь слушать оригинал (еще не знаю, будет ли он сокращенный). Кто из нас получит лучшее представление о том, как они написаны - неизвестно...
Re:
Date: 2004-02-17 11:31 pm (UTC)Писала я в основном про Пратчетта. Читала я его и так, и так. Лично мне было проще читать по-русски, и я не считаю тот перевод, который я люблю, плохим - много отсылок и сравнений там сохранено.
А насчет книг - естественно, это все на любителя, но эта серия четко делится на разные части - про Ринсвинда, про город, про ведьм, про Смерть и т.п. Они немного разные - и разным моим знакомым нравятся разные части.
В принципе, бывают очень хорошие сокращения/адаптации, которые оставляют лучшее из книжки. Просто я не знаю, как адаптируются книжки для аудиокниг, а с Пратчеттом, как мне кажется, было бы особенно обидно терять его стиль. Просто кроме стиля там ничего и нет.
Re:
Date: 2004-02-18 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-17 11:35 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-18 07:37 am (UTC)На английском-же - очень много.
Кстати, где Вы видели классику? Я бы скачал кой-чего.
Re:
Date: 2004-02-18 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-18 11:31 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-18 08:21 pm (UTC)