Сотрудничество в науке

[shvarz]

Картинка из сегодняшней статьи в Nature:



Каждый кружок - профессор в институте ITMAT, соединяющие их линии - сотрудничества, определеяемые как написанные совместно статьи или заявки на гранты. Виден мощный рост за последние четыре года. На самом деле картинка несколько обманчивая. Дело в том, что а) этот институт был основан в 2005 году и такой рост сотрудничества связан в первую очередь с развитием института, а не с какими-либо структурными изменениями, произошедшими за последние 4 года в науке в целом и б) этот институт был специально создан для развития сотрудничества, это следует даже из его названия Institute for Translational Medicine and Therapeutics (Translational в данном случае можно перевести как "прикладной").

Мы пытались оценить (используя похожие метрики) уровень сотрудничества в нашей области и нашли что он почти не менялся последние 5 лет - среднее количество институтов, вовлеченнных в создание одной статьи, колебалось довольно хаотично в пределах 3-4 (есть лишь небольшая тенденция к росту за эти годы). То есть такой уровень сотрудничества - это норма на сегодняшний день в науке. Остались еще борцы, которые делают хорошие работы в одиночку, но преимущества сотрудничества довольно давно стали всем понятны.

Comments

[tommi-anya.livejournal.com]

преимущества сотрудничества мне стали особенно очевидны при попытке получить деньги на грант. ;)

[shvarz.livejournal.com]

В смысле?

имхо

[demographer.livejournal.com]

без сотрудника не дадут

[tommi-anya.livejournal.com]

в том смысле, что гораздо больше шансов получить деньги, если в группе несколько релевантных смежников (плюс хорошо бы иметь свадебного генерала).

[shvarz.livejournal.com]

А, ну это да.

Месяц как из Новосибирска

[likhoukhov.livejournal.com]

Если про Вектор, то там руины последроздовские.
Да и в Мск и С-П безрадостно. И персонажи как-будто в карикатуры напрашиваются.
А вот свежак:
http://www.nature.com/ni/journal/vaop/ncurrent/abs/ni.1941.html
ознакамливаюсь..

Re: Месяц как из Новосибирска

[shvarz.livejournal.com]

Ну, в российской науке вообще мало где радостно, и отчасти это и виновато в том, что "каждый за себя".

Свежак несколько странный, но посмотрим что из него выйдет...

Re: Месяц как из Новосибирска

[likhoukhov.livejournal.com]

Вчера ещё полная версия в открытом доступе на
http://www.nature.com/subject/interferon
висела, сегодня там нечто новенькое про рассеянный склероз.
Разберёмся туфта иль нет, время заценит, что за зверь TREX1.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

все работы делаются в одиночку. ну хорошо, почти все

[shvarz.livejournal.com]

Кто-то один должен, конечно, отвечать за весь проект в целом, но практически никакие работы уже не делаются в одиночку.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Разве голова у человека по-прежнему не одна? Легко и часто разделяется рутинная, техническая работа. Несколько отчетливо независимых научных работ в рамках одного проекта редко, но бывают. А совместная научная работа случается не чаше, чем в прошлые времена.

[shvarz.livejournal.com]

Не согласен совершенно. Во-первых, человек работает всегда в коллективе, так что голова у него не одна, а столько, сколько в коллективе. Во-вторых, последнее время работы в престижных журналах как правило требуют настолько разных технологий и подходов, что в одиночку их не провернуть ни одной лабе. Соответственно, и совместных работ стало больше, чем в "прошлые" времена (точно не знаю насколько прошлые, но кажется лет 15-20).

Например, недавняя работа по антителам широкого действия: методика поддержания одиночных B-клеток была разработана одной компанией, придумали ее применять к ВИЧ - другая компания (она же клонировала антитела), образцы были предоставлены и проскринированы третьей, анализ антител одиночных B-клеток был сделан четвертой компанией. Ни одна из этих организаций не смогла бы провернуть этот проект в одиночку. И ни одна из них не была ненужной или заменимой. Это несколько экстремальный случай, но общий принцип применим сейчас к подавляющему большинству статей.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Линии соединяющие точки на Ваших схемах наверху -- это сотрудичество разных профессоров. Они очень вряд ли ежедневно друг с другом работают коллективно. Конечно, каждая точка-профессор это некоторый коллекив более-менее ежедневно общающихся людей, но это другая тема обсуждения и другие совсем отношения. Тоже не всегда сотрудничество.
Мне не нравится называть технологическое сотрудничество научным. Оно не всегда имеет форму "я вам дам поработать с моим прибором, а вы меня включите в соавторы" но очень часто недалеко от этого. Приблизительно правильно, наверое, определять так -- если нечто может быть заказано за деньги, как сервис, то это не научное сотрудничество. Даже если в некоторм конкретном случае люди договорились о натуральном обмене.

[shvarz.livejournal.com]

Ежедневно и не обязательно. Раз-два в неделю, если в одном институте. Раз в две недели по телефону, если в разных. Это вполне стандартные варианты, я знаю массу примеров. За просто "попользоваться прибором", мне кажется, в Штатах уже не принято в авторы включать. За редкие образцы - да, приходится. А граница между технологическим и истинно-научным сотрудничеством очень расплывчатая. Знание возможностей и ограничений технологий во многом является научным знанием, если технологии достаточно сложны. И как правило все-таки люди обсуждают, что именно они делают, поэтому всегда есть возможность появления новых идей.

? Инструмент для создания n-D структур

[ilmihas.livejournal.com]

Вопрос со стороны:

Часто для своих студентов рисую MindMaps и иногда нужна вот такая многомерная структура.

Если знаете, поделитесь пожалуйста ссылкой-знанием, какой софтовый инструмент был использован для рисования представленных структур?

Regards.
ILYA.
ilmihas(на)gmail(дот)com

Re: ? Инструмент для создания n-D структур

[shvarz.livejournal.com]

Знаю только вот это: http://csde.washington.edu/statnet/

Re: ? Инструмент для создания n-D структур

[ilmihas.livejournal.com]

Спасибо.
Поставил R, загрузил statnet - изучаю.

Кстати, вот ещё инструмент, конечно попроще чем statnet и чуть тяжеловатый, однако, его слихвой хватит для визуализации небольших массивов (до 1000 связей)

http://brainmaps.org/index.php?p=desktop-apps-nodes3d

[imbg.livejournal.com]

Интересно было бы отследить, каждая конкретная точко-человек как вовлекалась во времени - кто получил 5-10 отростков, а кто со временем был отторгнут системой.А чтоб еще ФИО высвечивалось и год роджденья - так вообще б :).

[2myshki.livejournal.com]

еще про взаимосвязи http://well-formed.eigenfactor.org/