shvarz

Нет, особенно не заинтересовало. Во-первых, я думаю Шимкус вполне мог их сам пригласить. Во-вторых, среди демократов этого, пардоньте, дерьма тоже хватает.

Вообще же среди активно-религиозных людей есть и движение, активно поддерживающее борьбу с глобальным потеплением на том основании, что люди должны заботиться о планете, которую Бог отдал им в распоряжение.

From:

Уважаемый shvarz,

Во-первых, я думаю Шимкус вполне мог их сам пригласить.

Если бы он их сам пригласил, то не стал бы обращаться к ним с библейской цитатой, а подождал бы, пока они её сами процитируют. Нет, похоже, что всё было наоборот: демократы пригласили священослужителей, поддерживающих борьбу с "глобальным потеплением", а Шимкус сразу же посадил их в лужу: какое "глобальное потепление", когда Бог недвусмысленно пообещал Ною больше не истреблять род людской?

среди активно-религиозных людей есть и движение, активно поддерживающее борьбу с глобальным потеплением

То есть когда это левакам на пользу, то священослужителей можно приглашать на заседании подкомиссии Конгресса по энергии и окружающей среде и искать среди них сочувствие? Но цитировать Библию в подтверждение своих взглядов -- это ни-ни?

среди демократов этого, пардоньте, дерьма тоже хватает.

Да? А почему же Вы про Шимкуса написали: "республиканец, естественно"?

From:

Я дал ссылку.

From:

"Республиканец, естественно" - ну это конечно не очень умное замечание. А так конечно кошмар, что уж тут скажешь.

From:

Недавно было исследование - больше половины республиканских кандидатов на прошедших выборах отрицают сам факт глобального потепления. И Библией, как правило, именно они размахивают.

From:

Я это знаю. Я говорю, что обобщать и говорить что "большинство" эквивалентно "всем" не очень хорошо. Я вот себя считаю республиканцем (умеренным), но отнюдь не размахиваю Библией и так далее. При желании можно найти много негатива как в одной так и в другой партии.

From:

А вот ради интереса, найдете похожее видео с сенатором или конгрессменом демократом?

From:

Уважаемый wealth,

Да где же кошмар-то? Демократы пригласили священослужителей, верящих в "глобальное потепление". Конгрессмен Шимкус их сходу уел: Бог однозначно обещал Ною не истреблять более людской род. Если они и впрямь верят в то, что написано в Писании, то им крыть нечем. Шимкус выиграл у них на их же поле.

From:

8|
А если они патроны везут?

From:

Уважаемый shvarz,

И Библией, как правило, именно они размахивают.

А чем же им махать, когда демократы специально пригласили на слушания священослужителей? Коммунистическим манифестом, что ли?

From:

вряд ли, может какой-нибудь фрик. Я впрочем совершенно точно найду множество видео и аудио о том, что майноритис должны править страной и тому подобное. Кто-то по npr совсем недавно возмущался, обсуждая провал демократов на недавних выборах, говоря, что было бы правильно если бы результаты всех выборов считались не по большинству, а по меньшинству. Идиотизма по обе стороны достаточно.

From:

если честно, то я видео посмотрел, но этой самой подоплеки, о которой Вы сказали, не заметил.

From:

Уважаемый wealth,

Посмотрите, пожалуйста, внимательнее. Шимкус дважды ссылается на то, что в "panel" присутствуют священослужители: один раз в самом начале выступления, и другой раз посередине. Shvarz об этом умолчал, так что получилось, что Шимкус ссылается на Библию просто так.

From:

selfmade.livejournal.com

По-моему, это один из демагогических приёмов: выбрать из стана врагов (республиканцев, например) самого глупого, показать что он глупец, и вскольз заметить - республиканец, мол, чего уж взять с него. Собственно, этим приёмом в одинаковой мере владеют обе стороны. Противно.

From:

"Естественно" в данном случае относится не к глупости, а к дениализму глобального потепления и к размахиванию Библией (и то и другое для современной республиканской партии вполне естественно). Думал понятно из контекста, но видимо нет.

From:

Уважаемый shvarz,

Значит, когда священослужителей приглашают на заседание подкомиссии Конгресса, чтобы они поддержали борьбу с "глобальным потеплением" -- это нормально? это нареканий не вызывает? в поддержку борьбы с "глобальным потеплением" можно размахивать, чем угодно?

А когда приглашённым свяшенослужителям возразишь на их же языке, то это караул, да? "Он размахивает Библией! Наверняка республиканец!"

From:

Во-первых, с чего вы взяли, что этих священослужителей пригласили в поддержку борьбы с глобальным потеплением? Во-вторых, с чего вы взяли, что я считаю это нормальным?

From:

Уважаемый shvarz,

с чего вы взяли, что этих священослужителей пригласили в поддержку борьбы с глобальным потеплением?

С того, что те, у кого Вы скопировали ролик, про священослужителей молчок. Если бы их пригласил Шимкус, они бы непременно на это сослались. И Шимкус бы в этом случае оставил цитаты профессионалам, ограничившись представлением приглашённых: дескать, я вам пригласил пасторов, и они докажут как дважды два, что никакого глобального потепления быть не может. В ролике же всё иначе: чувствуется, что Шимкус своими цитатами возражает им заранее.

Во-вторых, с чего вы взяли, что я считаю это нормальным?

А с того, что и Вы, и Ваши читатели -- все набросились на Шимкуса, а про то, что демократы пригласили священослужителей для поддержки, -- молчок. Вы сами даже не соизволили заметить, что Шимкус фактически обращается к ним.

From:

Понятно, сплошные домыслы. Задолбался я с вами общаться. "За-дол-бал-ся" (с)

From:

Уважаемый shvarz,

Но есть упрямый факт: Шимкус не просто так вдруг стал цитировать Библию на заседании подкомитета. Он говорит: "Раз вы пригласили священослужителей, то давайте обсудим теологию. Вот мои доводы: цитата из Бытия и из Матфея." Что тут плохого? Пригласили священослужителей -- получайте цитату из Библии. А как иначе?

From:

watertank.livejournal.com

Ужас, какие американцы все тупые!

From:

Кстати, если уж идти совсем хлыбако, то покажите еще ОРайли и его мега-передачу о креационизме - вот где самый смак.

ЗЫ Орайли меня жутко раздражает.

From:

Не, не так.

"Американец, естественно."

From: