Кросс-референс
Nov. 29th, 2010 04:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzИнтересный вопрос у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
yakov_a_jerkov, цитирую весь пост целиком (он короткий):
"Я это взял из разговора про инопланетян и т.п., но сам по себе вопрос интересен, по-моему. Значит, человек пишет:
Мне кажется, что он сильно преувеличивает. Или нет?"
Я считаю, что это так, но, что интересно, на данный момент нахожусь в меньшинстве среди комментаторов. А вы что думаете?
З.Ы: Мой косноязычный перевод англоязычного текста: "Я понял, что наука вся взаимопроверена. Это значит, что ты не можешь сказать, что эволюции нет, но при этом верить в электричество. Всё это основано на одном наборе научных данных, которые взаимосвязаны, подтверждая собой каждый из отдельных принятых фактов."
yakov_a_jerkov, цитирую весь пост целиком (он короткий):"Я это взял из разговора про инопланетян и т.п., но сам по себе вопрос интересен, по-моему. Значит, человек пишет:
What I realized is that science is all cross referenced.Это так или нет? То есть, очевидно, что если говорить о конкретных людях, то это не так -- полно контрпримеров, то есть людей, которые, скажем, в электричество верят, а в эволюцию -- нет. Но человек, как я понял, говорит, что единственная непротиворечивая позиция -- это принять все, что на данный момент считается научным.
That means you can't say evolution doesn't exist but still believe in electricity. It's all based upon the same set of scientific evidence that all interrelates to substantiate each piece of accepted evidence.
Мне кажется, что он сильно преувеличивает. Или нет?"
Я считаю, что это так, но, что интересно, на данный момент нахожусь в меньшинстве среди комментаторов. А вы что думаете?
З.Ы: Мой косноязычный перевод англоязычного текста: "Я понял, что наука вся взаимопроверена. Это значит, что ты не можешь сказать, что эволюции нет, но при этом верить в электричество. Всё это основано на одном наборе научных данных, которые взаимосвязаны, подтверждая собой каждый из отдельных принятых фактов."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-30 12:56 am (UTC)А кто в электричество не верит, тот пусть пальцы в розетку сунет.
no subject
Date: 2010-11-30 02:27 am (UTC)Кажетса, стандартный ответ такой:
Date: 2010-11-30 05:20 am (UTC)-- Отлично, тогда мы Вас будем лечить антибиотиками 50-х годов -- ведь вы не верите, что вирусы с тех пор изменились.
Re: Кажетса, стандартный ответ такой:
Date: 2010-11-30 05:24 am (UTC)Re: Кажетса, стандартный ответ такой:
Date: 2010-11-30 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-30 05:39 am (UTC)Для того, что бы с ним разобраться, полезно вспомнить что отрицателей много разных типов. Есть разнообразные вполне светские отрицатели СТЭ, в пользу каких то более им близких конструкций. И есть полагающие, что природа создалась так, как написано в ихней священной книге. Я не вижу ни резонов ни, главное, способов спорить со вторыми. Что Вы им предлагаете сказать, что космонавты летали за небо и никакого живущего на облаках бородатого старика не видели?
no subject
Date: 2010-12-01 12:39 am (UTC)