shvarz: (Default)
[personal profile] shvarz
Редакция Nature довольно жестко прошлась по инициативе республиканцев запретить Агенству по Защите ОкрСреды регулировать выхлоп парниковых газов.
http://www.nature.com/nature/journal/v471/n7338/full/471265b.html

К невежеству

"Научная обоснованность не имела никакого влияния на решение пропихнуть этот закон, и республиканцы из Комиссии открыто выразили свое пренебрежение к науке. На слушании 14 марта, гнев и недоверие были направлены на ученых и уважаемые научные сообщества. Дезинформация выдавалась за факты, истина искажалась и никто не высказал желания выслушать ученых... Это был позор не только для республиканской партии, но и для Конгресса и для всех жителей США, которых он представляет.
...
В своей основе законопроект является антинаучным, а риторика в его защиту исходит из намеренного невежества. Один из законодателей описал ученых как "элитистичных"* и "высокомерных" существ, прячущихся за фасадом "дискредитированных" институтов. Другой продвигал миф о том, что в 1970-е ученые предупреждали о быстронадвигающемся ледниковом периоде. Тающие ледяные шапки на Марсе служили опровержением человеческого вклада в глобальное потепление, а про Антарктику утверждалось (ложно) что в ней количество льда увеличивается.
...
Трудно не прийти к выводу о том, что Конгресс США ушел в интеллектуальную пустыню, что печально для страны, которая так долго была мировым лидером во многих областях науки."

*В оргиниале - elitist - слово, употребляющееся по отношению к тем, кто считает, что они принадлежат к "элите" и потому их мнение имеет больший вес, чем мнение дргугих людей.

З.Ы: К слову о дискредитированных институтах - емейлы ученых-климатологов уже четыре или пять разных комиссий рассмотрели, по обе стороны океана. Не нашли в них ничего серьезного или опровергающего климатологов (что я еще тогда сказал, почитав эти самые письма). "А осадочек остался." (с)

А всё-таки она не вертится!

Date: 2011-03-19 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Тот факт, что верующие переименовали глобальное потепление в глобальное изменение климата (то есть годится любая флуктуация в любую сторону) есть лучшее доказательство того, что всё это выдумки.

емейлы ученых-климатологов уже четыре или пять разных комиссий рассмотрели, по обе стороны океана. Не нашли в них ничего серьезного или опровергающего климатологов

А кто заседал в комиссиях?
From: [identity profile] ssteplana.livejournal.com
кто заседал - известно. А кто должен был заседать, можете огласить список?
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Уважаемый ssteplana,

Заседать должны были следователи по особо важным делам, чтобы вывести на чистую воду банду обманщиков и расхитителей народного добра. Они же за наши денежки нас же и пугали своей ахинеей, чтобы мы им ещё больше денег дали на исследования. А между тем нас заваливает снегом по самые крыши, хотя раньше говорили, что из-за глобального потепления в Новой Англии не будет снегопадов.
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
Не надо подбрасывать. На _исследования_, академическим ученым, уходят жалкие крошки от распиливаемого в борьбе с ГП бабла.
From: [identity profile] ckotinko.livejournal.com
так что нам теперь, расплакаться от жалости к ним? мол, ой какие они бедные, несчастные, врут практически забесплатно...

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 15th, 2025 09:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios