Злобный ВОЗ убивает людей

[shvarz]

Встречал уже несколько раз посты о недавнем докладе "Комиссии ВОЗ по ВИЧ и Правам" (pdf). Вот даже популярный юзер uborshizzza отписалась (спасибо dok_zlo за наводку).

Собственно шум и гнев вызваны следующими рекомендациями:
3.2.1. Отменить законы, запрещающие взрослым по свободному согласию покупать и продавать секс, а также законы, иным образом запрещающие коммерческий секс, такие как законы о запрете «аморального» заработка...
…
3.2.3. Запретить принудительное тестирование секс-работников на ВИЧ и заболевания, передающиеся половым путем.

На первый взгляд, действительно, что же это такое ВОЗ рекомендует? Проституцию разрешить, а проституток на ВИЧ не тестировать? Они за распространение ВИЧ что-ли борются?

Как это часто бывает, если остановиться и подумать над этим вопросом, то позиция ВОЗ становится понятной и логичной. Но, что бывает ничуть не реже, остановиться и подумать ЖЖистам некогда, а посты пишутся быстро.

На самом вопросе легализации проституции я тут фокусироваться не хочу. Отмечу лишь, что вопрос это не простой и по нему существует много мнений. Позиция "против" в основном строится на аргументах морали. Позиция "за", основанная на идее о том, что легальную деятельность гораздо проще контролировать и регулировать, мне кажется более логичной. Но тут этот спор не так важен, потому что возмущение в докладе вызывает не сама позиция "за", а ее якобы противоречивая комбинация с запретом на обязательное тестирование. Казалось бы, если уж мы создаем легальные бордели, то надо бы позаботиться о клиентах и удостовериться, что проститутки в них не распространяют ВИЧ. Не так ли?

ОК, давайте рассмотрим последствия. Вот мы протестировали женщину и оказалось, что она ВИЧ+. Что дальше?

Выгоняем ее из борделя? Она просто перейдет в нелегальный сектор, с которым, собственно, легализация и была призвана бороться. То есть она, зараженная, оказывается в ситуации, где у нее гораздо меньше прав и возможностей получать лечение или требовать использования презерватива от клиента. Эпидемиологическую ситуацию в стране мы таким образом не улучшаем, а может даже и ухудшаем.

Оставляем в борделе, но требуем лечиться и пользоваться презервативами? Куча проблем тут возникает. Лечиться человека не заставишь, тем более что лечение должно длиться всю жизнь. Пользоваться презервативами в борделях и так обязательно. А клиентам сообщать будем о ее статусе? Если да, то толку от нее скорее всего мало будет. Если нет, то чего мы добились? Владельцы борделя знают, что она инфицирована, но и всё. Толк для эпидемиологической ситуации есть? Нет.

ВОЗ рекомендует вполне последовательную позицию: Легализацию проституции с продвижением тестирования, но по собственному выбору человека. Проститутки должны осознавать риски своей профессии и тестироваться потому что это в их собственных интересах и в интересах их клиентов. Узнав свой статус, они должны сами принимать решения о том, что делать дальше (как и все остальные люди).

Конечно, в предлагаемой ВОЗ системе все не так просто. Женщина может отказаться от тестирования. Может протестироваться и хранить свой статус в тайне. Но тут стоит надеяться на то, что в легальном борделе женщины будут получать нужную информацию об этих вопросах, а правильная информация позволит им принимать правильные решения.

P.S: Об обязательном тестировании. В Штатах обязательно тестируются на ВИЧ доноры крови и органов для трансплантации, что совершенно правильно. Обязательно также тестируются военные, причем не только при поступлении на службу, но и регулярно после этого (что на мой взгляд неправильно, хотя и может быть обосновано тем, что в военных условиях может понадобиться экстренное переливание крови, когда тестировать ее на ВИЧ будет некогда). И обязательно тестируются заключенные (вот это сложный вопрос, на который у меня нет четкого ответа).

Comments

[pahmutova.livejournal.com]

Вы говорите "эскорт". Это очень узкий сегмент рынка. Вы из образованного класса, т.е. изначально всё понимали про риски.

Никакой legalize "грамотности в массах" не повышает, вспомните бессмертную "Яму" Куприна.
Просто получается как со всеми остальными услугами при капитализме: есть дорого и безопасно, есть дёшево и опасно.
Массовый потребитель неизбежно выбирает второе.

[keep-up.livejournal.com]

Я понимаю, что имею личный опыт с действительно относительно узким сектором. В то же время, в развитых странах именно сектор эскорта и/или массажа доминирует. Было немало исследований, утверждающих, что на уличную проституцию в развитых странах приходится только 10-15% рынка. Внутри indoor сектора люди часто меняют сферы работы, и независимый эскорт пересекается с массажем/борделями пересекается с эскорт агенствами. Судить о современной проституции по историческим произведениям - значит, имхо, проводить совершенно неверные аналогии. Хотя бы потому, что в современности большинство венерических болезней легко диагностируются и лечатся. Уровень образования в целом выше, по миру - а не только развитым странам.

И даже в развивающихся странах идет движение sex worker rights - на самом деле, из-за тяжести условий и опасности, там даже больше движение профсоюзов. Организациям в Северной Америке далеко до солидарности и мощи профсоюзов Аргентины, Тайланда и Индии. А руководство профсоюзов прекрасно понимает, как важны практики безопасного секса - как для здоровья людей, так и отношения общества к проституции. Проституция очень тяжело стигматизирована по миру, и ощущение собственной компетентности и ответственности - один из способов внутренней борьбы с клеймом. Кроме того, грамотно организованный доступ к тестированию не повышает цены секс-услуг. Посмотрите мой ответ ниже о бесплатных анонимных клиниках. Некоторые НГО распространяют бесплатно презервативы, для тех, кто беден.

Легализация действительно ничего не повышает, потому что чаще всего делается без консультаций с популяцией. А когда популяция активно вовлекается в решение проблемы, как в Новой Зеландии, мы имеем совсем другие результаты. Извините за кривой язык, я не привыкла писать на эти темы по-русски...