Анти-интеллектуализм
Sep. 15th, 2012 09:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzРаз уж зашла речь о концентрации мракобесия справа.
Рик Санторум - не какой-то никому неизвестный политик, а вполне значимая фигура в республиканской партии. На внутрипартийных выборах, на которых республиканкцы выбирали своего кандидата в президенты, Санторум одно время лидировал, но в итоге пришел вторым, после Ромни.
И вот он говорит в своем выступлении (это не импровизация, а подготовленный текст): "We will never have the elite smart people on our side, because they believe they should have the power to tell you what to do. So our colleges and universities, they’re not going to be on our side." - "Элитные умные люди никогда не будут с нами, потому что они верят, что они должны иметь возможность говорить вам, что вам следует делать. Колледжи и университеты тоже не будут на нашей стороне." И в ответ получает от аудитории не молчаливое удивление, а "бурные и продолжительные".
Такой открытый анти-интеллектуализм очень распространен в Штатах, хотя и редко высказывается так четко. При этом ученые и профессора остаются одними из самых уважаемых профессий в опросах общественного мнения. Удивительное явление.
Рик Санторум - не какой-то никому неизвестный политик, а вполне значимая фигура в республиканской партии. На внутрипартийных выборах, на которых республиканкцы выбирали своего кандидата в президенты, Санторум одно время лидировал, но в итоге пришел вторым, после Ромни.
И вот он говорит в своем выступлении (это не импровизация, а подготовленный текст): "We will never have the elite smart people on our side, because they believe they should have the power to tell you what to do. So our colleges and universities, they’re not going to be on our side." - "Элитные умные люди никогда не будут с нами, потому что они верят, что они должны иметь возможность говорить вам, что вам следует делать. Колледжи и университеты тоже не будут на нашей стороне." И в ответ получает от аудитории не молчаливое удивление, а "бурные и продолжительные".
Такой открытый анти-интеллектуализм очень распространен в Штатах, хотя и редко высказывается так четко. При этом ученые и профессора остаются одними из самых уважаемых профессий в опросах общественного мнения. Удивительное явление.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-16 04:04 am (UTC)Университетские ученые кормятся главным образом из бюджетов, прямо заинтересованы в высоких налогах, и,естественно, в большинстве поддерживают демократов.
Ученые же из Microsoft Research, например, кормятся из продаж продуктов Microsoft, не заинтересованы в высоких налогах, и, в большинстве, поддерживают республиканцев.
И с интеллектом это никак не связано.
no subject
Date: 2012-09-16 04:14 am (UTC)часто бывает что в краткосрочной перспективе - вы правы
но в долгосрочной - может оказаться ровно наоборот
в частности ученый может голосовать против высоких налогов потому что да у него будет меньше шансов получить гос грант но в перспективе у него больше шансов получить частное финансирование или открыть свою исследовательскую компанию в том числе и в сотрудничестве с универом
и безусловно вы правы что с интеллектом это никак не связано
это больше связано с планированием и с эмоциями
no subject
Date: 2012-09-16 07:10 pm (UTC)И, конечно, университетский профессор никогда не скажет, что он поддерживает демократов потому, что ему это прямо выгодно, но найдет тысячу pro - и все они будут резонны. Однако, точно также, есть тысячa резонных contra - которые можно "забыть" упомянуть.
Это типичная ситуация - "конфликт интересов" - и при конфликте интересов эксперта доверять его мнению следует с большой осторожностью.
no subject
Date: 2012-09-16 07:16 pm (UTC)я вел разговор о прочтении цитаты
второй момент - вы можем заниматься обсуждениями что и кто сказал и зачем и и где он сделал случайную ошибку или умышленный передерг - или мы можем попытаться понять what was the message
и далее спросить - это был понятный message? beyond reasonable doubt?
и каким оборазом надо хотеть увидеть в этом message что-то еще
no subject
Date: 2012-09-16 07:24 pm (UTC)Только мой "because" другой, а вывод тот же.
no subject
Date: 2012-09-16 01:30 pm (UTC)>Ученые же из Microsoft Research, например, кормятся из продаж продуктов Microsoft, не заинтересованы в высоких налогах, и, в большинстве, поддерживают республиканцев.
У вас есть какие-то конкретные основания так считать? По личному опыту, я не видел каких-то систематических различий между учеными из университетов и research labs.
no subject
Date: 2012-09-16 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-16 07:47 pm (UTC)Значит у нас разный личный опыт, что подчеркивает опасность обобщений :)
no subject
Date: 2012-09-17 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-18 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 10:20 pm (UTC)