Анти-интеллектуализм
Sep. 15th, 2012 09:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzРаз уж зашла речь о концентрации мракобесия справа.
Рик Санторум - не какой-то никому неизвестный политик, а вполне значимая фигура в республиканской партии. На внутрипартийных выборах, на которых республиканкцы выбирали своего кандидата в президенты, Санторум одно время лидировал, но в итоге пришел вторым, после Ромни.
И вот он говорит в своем выступлении (это не импровизация, а подготовленный текст): "We will never have the elite smart people on our side, because they believe they should have the power to tell you what to do. So our colleges and universities, they’re not going to be on our side." - "Элитные умные люди никогда не будут с нами, потому что они верят, что они должны иметь возможность говорить вам, что вам следует делать. Колледжи и университеты тоже не будут на нашей стороне." И в ответ получает от аудитории не молчаливое удивление, а "бурные и продолжительные".
Такой открытый анти-интеллектуализм очень распространен в Штатах, хотя и редко высказывается так четко. При этом ученые и профессора остаются одними из самых уважаемых профессий в опросах общественного мнения. Удивительное явление.
Рик Санторум - не какой-то никому неизвестный политик, а вполне значимая фигура в республиканской партии. На внутрипартийных выборах, на которых республиканкцы выбирали своего кандидата в президенты, Санторум одно время лидировал, но в итоге пришел вторым, после Ромни.
И вот он говорит в своем выступлении (это не импровизация, а подготовленный текст): "We will never have the elite smart people on our side, because they believe they should have the power to tell you what to do. So our colleges and universities, they’re not going to be on our side." - "Элитные умные люди никогда не будут с нами, потому что они верят, что они должны иметь возможность говорить вам, что вам следует делать. Колледжи и университеты тоже не будут на нашей стороне." И в ответ получает от аудитории не молчаливое удивление, а "бурные и продолжительные".
Такой открытый анти-интеллектуализм очень распространен в Штатах, хотя и редко высказывается так четко. При этом ученые и профессора остаются одними из самых уважаемых профессий в опросах общественного мнения. Удивительное явление.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-16 04:09 am (UTC)это колоссальное упрощение :)
если уж действительно в контексте и смотреть что является основной мыслью цитированного предложения - то это касается людей которые "believe they should have the power to tell you what to do"
любой перевод разговора на "smart", " elite" - это именно перевод разговора
классификационным признаком является именно это - the "believe they should have the power to tell you what to do"
well, я тоже не за то чтобы страной руководили люди которые "have the power to tell you what to do" ибо я не сторонник патернализма в рамках демократической модели общества
и в рамках этой модели - предполагается что "патернализм" является исключающим фактором
безусловно хорошо иметь смышленого парня в правительстве но важнее НЕ иметь того кто будет считать как надо and tell ppl what to do
опять же - это в рамках существующей модели если мы и впредь хотим в ней оставаться
есть масса других моделей - монархические, теократические, технократические и прочие - в них предполагается что правитель имеет "the power to tell you what to do"
no subject
Date: 2012-09-16 11:23 am (UTC)классификационным признаком является именно это - the "believe they should have the power to tell you what to do"
Если бы во фразе стоял квалификатор "which", то да - классификационным признаком был бы патернализм. Но там стоит "because", из которого следует что (как минимум большинство) elite smart people - патерналисты.
no subject
Date: 2012-09-16 04:32 pm (UTC)это надо хотеть видеть вопреки очевидному