Анти-интеллектуализм
Sep. 15th, 2012 09:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzРаз уж зашла речь о концентрации мракобесия справа.
Рик Санторум - не какой-то никому неизвестный политик, а вполне значимая фигура в республиканской партии. На внутрипартийных выборах, на которых республиканкцы выбирали своего кандидата в президенты, Санторум одно время лидировал, но в итоге пришел вторым, после Ромни.
И вот он говорит в своем выступлении (это не импровизация, а подготовленный текст): "We will never have the elite smart people on our side, because they believe they should have the power to tell you what to do. So our colleges and universities, they’re not going to be on our side." - "Элитные умные люди никогда не будут с нами, потому что они верят, что они должны иметь возможность говорить вам, что вам следует делать. Колледжи и университеты тоже не будут на нашей стороне." И в ответ получает от аудитории не молчаливое удивление, а "бурные и продолжительные".
Такой открытый анти-интеллектуализм очень распространен в Штатах, хотя и редко высказывается так четко. При этом ученые и профессора остаются одними из самых уважаемых профессий в опросах общественного мнения. Удивительное явление.
Рик Санторум - не какой-то никому неизвестный политик, а вполне значимая фигура в республиканской партии. На внутрипартийных выборах, на которых республиканкцы выбирали своего кандидата в президенты, Санторум одно время лидировал, но в итоге пришел вторым, после Ромни.
И вот он говорит в своем выступлении (это не импровизация, а подготовленный текст): "We will never have the elite smart people on our side, because they believe they should have the power to tell you what to do. So our colleges and universities, they’re not going to be on our side." - "Элитные умные люди никогда не будут с нами, потому что они верят, что они должны иметь возможность говорить вам, что вам следует делать. Колледжи и университеты тоже не будут на нашей стороне." И в ответ получает от аудитории не молчаливое удивление, а "бурные и продолжительные".
Такой открытый анти-интеллектуализм очень распространен в Штатах, хотя и редко высказывается так четко. При этом ученые и профессора остаются одними из самых уважаемых профессий в опросах общественного мнения. Удивительное явление.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-17 03:29 am (UTC)дело в том что медиа фильтрует какие ученые получают голос на публику
в моей обласли я бы не сказал что интеллектуальная элита против ценностей республиканской партии
кто-то за
кто-то против
без видимых перекосов
большинство думаю более консервативны кстати
может быть проблемы в элите?
или в областях знаний?
no subject
Date: 2012-09-17 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 03:41 pm (UTC)(as a note - я не придерживаюсь республиканской платформы)
и тогда возникает вопрос - если вас в целом устраивает экономическая и ПЛЮС одним из признаков правой части спектра является невмешательство в частную жизнь и ненавязывание своих взглядов - то насколько критичными для вас являются социокультурные взгляды их руководителей?
Политэкономия социализма
Date: 2012-09-17 03:48 pm (UTC)Я думаю, что учёные отвергают прежде всего именно политэкономические взгляды республиканцев. Учёным хочется, чтобы государство организовывало экономику и перераспределяло доходы в соответствии с их понятиями о справедливости и общественном благе. Всё остальное (религия, аборты, глобальное потепление и проч.) гораздо менее важно, хоть и часто выпячивается.
Re: Политэкономия социализма
Date: 2012-09-17 04:03 pm (UTC)В целом разрыв незначительный
Date: 2012-09-17 04:49 pm (UTC)Вы имеете в виду таблицу 3 в первой ссылке? Если Вы сложите первую и вторую колонки, то есть посчитаете всех, кто согласен и категорически согласен вместе, то окажется, что нет значительной разницы между правом гомосексуалистов на полноценный брак и обязанностью государства обеспечить всех работой и сократить разрыв в доходах. За политэкономию социализма выступает 65-70% профессорско-преподавательского состава. Вот главная причина, по которой учёные устойчиво поддерживают демократов от Рузвельта и поныне.
Если учёным так важны права меньшинств, то почему 30 лет назад они сочувствовали Советскому союзу, где население было лишено не только политических, но даже и простейших гражданских прав?
Re: Политэкономия социализма
Date: 2012-09-17 04:26 pm (UTC)в целом по моим наблюдениям среди коллег - больше экономического консерватизма и социального либерализма
Re: Политэкономия социализма
Date: 2012-09-17 10:12 pm (UTC)Строго наоборот, насколько я знаю от самих ученых, резко недовольных республиканской платформой. Именно это им и важно.