Немного помедитировав понял чем мне не нравятся рассказы Лема написанные в псевдо-научном стиле. Нормальный ученый старается писать как можно проще и термины использовать только там, где они необходимы. Особенно если он пишет для общей аудитории. Рассказы же Лема написаны так, что простые вещи называются сложными именами. Можно это, конечно, считать пародией на плохих ученых, но прием этот не так уж хорош, чтобы использовать его в десятках произведений. Одного было бы достаточно. В результате возникает ощущение, что умный человек паясничает и кривляется, а я этого терпеть не могу.
Page Summary
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2006-04-20 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-20 05:29 am (UTC)Примеры:
"взгляды, безусловно противоречащие научной ортодоксии", "написал книгу, в которой доказывает неизбежность такой постановки вопроса", "либо теория вероятностей, на которой покоится естествознание, в корне неверна", "эта научная дисциплина" и так далее
no subject
Date: 2006-04-20 04:05 pm (UTC)Хотя с общим положением могу согласиться - у Лема персонаж-ученый часто может завернуть такое, чего от живых ученых, слава богу, ни разу в жизни не слышал.
Но, по-моему, это не пародия, а действительное представление автора о языке науки. К тому же, как всякий дилетант, он пытается выглядеть возможно более профессионально - и ради этого стремится по максимуму использовать профессиональный сленг.
Вы замечали, наверно, что самые зубодробительные тексты пишут асприранты, а чем ученый старше, тем легче его читать. Та же закономерность :)
no subject
Date: 2006-04-20 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-20 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-20 02:49 pm (UTC)