shvarz: (Default)
В недавнем посте [livejournal.com profile] terrink указала мне на то, что бделлоидные коловратки уже миллионы лет существуют без секса и хоть бы хны.
В Science вышла статья (ссылка на новости), в которой предлагается теория, объясняющая эту загадку и показываются эксперименты, ее подтверждающие.
Теория заключается в том, что секс организмам нужен в основном для того, чтобы эффективно соревноваться в "гонке вооружений" со своими паразитами (т.н. гипотеза Красной Королевы) . Секс ускоряет эволюцию, позволяя организмам более эффективно приобретать механизмы защиты от паразитов. Конечно, паразиты обычно все равно эволюционируют быстрее хозяев, но тут как в анекдоте про льва и двух бегунов - главное бежать не быстрее льва, а быстрее второго бегуна. Поэтому в конкуренции двух близкородственных групп, одна из которых занимается сексом, а другая - нет, обычно побеждает первая. Далее, согласно этой теории бделлоидные коловратки нашли иной способ избегать паразитов - они научились хорошо переносить полное обезвоживание. В таком высушенном виде они могут или переждать пока их основной паразит-грибок не умрет, или могут быть унесены ветром в места, куда этот грибок еще не добрался.

Не скажу что мне эта гипотеза отсутствия секса кажется такой уж убедительной, но интересно.
shvarz: (Default)
Не помню, как я на это вышел, но в браузере у меня уже пару дней болтаются две статьи:
I.O.C. Panel Calls for Treatment in Sex Ambiguity Cases
Intersex and Sports: Back to the Same Old Game

Речь в них о недавней комиссии, учрежденной Международным Олимпийским Комитетом с целью установить правила, по которым на Олимпийских Играх решалось бы кого допускать к соревнованиям среди женщин, а кого - нет. Вопрос этот возник во многом благодаря тому что в прошлом году на Чемпионате по Легкой Атлетике в беге на 800 метров победила Кастер Семенья. Ее соперницы нашли в ней слишком много от мужчины и подняли вопрос о проведении анализа для установления ее настоящей половой принадлежности. Результаты анализа так и не были оглашены, но вопрос остался.

Проблема, которую нужно было обсудить комиссии заключается в следующем: Определение "мужчины" и "женщины" в современной науке довольно расплывчато. Половые органы и вторичные половые признаки у человека определяются рядом мужских гормонов. Есть гормоны - получается мужчина. А в отсутствие этих гормонов "по дефолту" развивается женщина. Проблема тут в том, что сигнализация гормонами может быть нарушена по сравнению с тем, что происходит обычно. Некоторые нарушения ведут к тому, что мужские гормоны не выделяются в нужном количестве, другие - к тому, что клетки их не воспринимают. Бывает, что гормонов выделяется слишком много. В зависимости от того, на какой стадии развития проявляется нарушение и в каком масштабе, результат может быть очень разный. Об одном очень интересном варианте я уже однажды писал. В результате мы имеем ситуацию, когда нет строгого разделения на мужские и женские половоые органы, а существует плавный градиент со множеством переходных форм, которые называются общим словом "интерсекс".

Комиссии следовало ответить на вопрос о том, имеют ли право такие люди участвовать в женских спортивных соревнованиях? Или они обязаны соревноваться с мужчинами? Комиссия поразбиралась-поразбиралась, но так ни к какому решению и не пришла и на данный момент предложила сохранить status quo, разве что консультировать таких людей и предлагать им лечиться. "Настоящие" женщины говорят, что это несправедливо. Но как тут навести справедливость? Кто будет определять, кто есть женщина, а кто есть мужчина? И главное - как? Можно, конечно, делать генетический анализ на наличие ХХ или ХУ хромосом. Но справедливо ли не допускать к соревнованиям женщин, которые может даже и не подозревали о том, что они имеют ХУ набор? К тому же у многих из них существует полный деффект в сигнализации тестостероном, так что они даже "более" женщины, чем обычно (у женщин тоже вырабатывается тестостерон, но в меньших чем у мужчин размерах). Разве это не дискриминация? И как быть с людьми, у которых нестандартный хромосомный набор, например ХХУ или ХУУ или Х0? Кто они - мужчины или женщины?

Что, кстати, задевает также и вопрос о традиционном браке, который определяют как "брак между мужчиной и женщиной" - могут ли такие люди жениться (выходить за муж) и если да, то на ком?
shvarz: (Default)
Я тут взялся читать одну очень классную научно-популярную книжку (рецензия будет когда дочитаю) и она меня навела на совершенно потрясающую историю о том, как паразиты могут определять пол потомства своих хозяев.

Речь пойдет об осах, поэтому сначала надо быстренько объяснить о том, как у них определяется пол, что само по себе довольно интересно. У них нет X и Y хромосом для различия полов. Вместо этого, у них правило такое: двойной набор хромосом - самка, одинарный набор хромосом - самец. Самка откладывает яйца, как положено, с одинарным набором хромосом. Если самец до них не доберется и не оплодотворит их, то на свет появятся только самцы. Если самец оплодотворит яйца, то есть добавит свой набор хромосом к их набору, то получаются самки.

Многие виды ос несут в себе паразитическую бактерию, называемую Wolbachia. Бактерия эта живет внутри клетки, в цитоплазме, а передается от матери к дочери через цитоплазм яйца. Она и сыновьям передается, но сыновья для нее - тупиковые ветви, потому что они производят сперматозоиды, в которых цитоплазма практически нет и в итоге Wolbachia умирает вместе с самцом. Эта бактерия наловчилась следующему - когда инфицированная самка производит яйца, то Wolbachia так влияет на этот процесс, что яйца остаются с двойным набором хромосом (а не с одинарным, как обычно). Так что даже без всякого оплодотворения из этих яиц появятся самки (и род Wolbachia продолжится). Я не совсем понял, что именно случается если яйца все-таки будут оплодотворены самцом (и тогда в них окажется три набора хромосом), но понял, что в итоге все равно получаются самки. В результате, Wolbachia распространяется по всей популяции, самцы перестают появляться абсолютно, а самки размножаются без всякого секса, партеногенезом. Партеногенезом, вызванным их паразитом. Большинство популяций осп, в которых была найдена Wolbachia состоят на 99%-100% из самок. Существуют редкие исключения, но о них чуть позже.

С другой стороны, в оспах существует паразит, который наоборот - ведет к тому, что в потомстве появляются сплошные самцы. Вернее, это даже не паразит, а супер-эгоистичный ген (это настоящий научный термин), расположенный на одной маленькой некузявенькой хромосомке у самцов, называемой B-хромосомой. Напомню, что обычно все потомство самцов является самками - ведь самцы доставляют второй набор хромосом в яйцо, которое уже имеет материнский набор хромосом. Однако если у самца есть B-хромосома, то все получается иначе. Сразу после оплодотворения, В-хромосома уничтожает весь генетический материал отца (кроме самой себя). В итоге в яйце оказывается один (материнский) набор хромосом плюс В-хромосома, и из такого яйца получается самец, который понесет В-хромосому дальше. Заметьте, что хотя самец служит переносчиком и распространителем В-хромосомы, однако его генетический материал обречен на гибель - В-хромосома его уничтожит после оплодотворения. Отсюда и название - супер-эгоистический ген (он не приносит абсолютно никакой пользы своему хозяину).
(Кстати, если вам интересно, нафига В-хромосома уничтожает отцовские гены, то одна из теорий утверждает что для того, чтобы была возможность распространяться от вида к виду - если самец оплодотворил яйца чужого вида, а такое бывает, то потомство от гибрида может и не развиться, а так - как будто ничего и не было, просто лишняя хромосомка появилась.)

Так вот, об исключениях из правила о том, что Wolbachia обычно полностью захватывает популяцию, в которую она попала. Ну вы уже наверно догадались - если в этой популяции есть В-хромосома, то между ними начинает идти война: Wolbachia старается всех ос сделать самками, а В-хромосома самцами. Интересно, что такое противостояние может длиться очень долго, потому что тут получается частотно-зависимый отбор. В-хромосома имеет очень высокую фитнес в популяции, в которой много Wolbachia и наоборот.

И вот в итоге мы имеем борьбу двух паразитов, в которой их хозяева-осы служат лишь полем боя. Круто, а?

Сцылко:
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/268/1467/617.full.pdf
Много про ос:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/327/5963/260

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 24th, 2025 04:20 am
Powered by Dreamwidth Studios