Position statements

[shvarz]

Американское Метеорологическое Сообщество опубликовало position statement насчет того что с их точки зрения научные данные подтверждают как глобальное потепление, так и человеческое влияние на климат. Они не первые - целая куча разных научных сообществ, включая Американскую Академию Наук, публиковали подобные заявления.

Насколько я знаю, это беспрецедентный случай. Обычно position statement служит для того, чтобы высказывать мнение по вещам имеющим отношение к науке, но не являющихся ее предметом. Например, по поводу планов финансирования , по морально-этическим вопросам, по практическим применениям научных знаний, по образованию. Вот типичные примеры:

• Американская Академия Дерматологов объясняет, что загорать вредно (pdf)


• Американская Академия Неврологов говорит, что она думает об эвтаназии (pdf


• Американская Астрономическая Академия поддерживает преподавание эволюции в школе (link)


• Американский Институт Билоогических Наук выражает протест против продажи книг о "молодой Земле" в национальных парках (link)


• и.т.д.

Я не знаю других примеров, когда научным сообществам приходилось бы делать подобные заявления для того, чтобы объяснить что именно является наиболее достоверным научным знанием на данный момент. А кто-нибудь знает?

(боюсь в комментах будет не про вопрос, а очередной климатосрач - прошу воздержаться)

Comments

Уточнение

[onlooker-ru.livejournal.com]

Следуя вашей ссылке - American Meteorological Society (AMS) опубликовало не position statement, а Information Statement. Ниже в той же статье - ссылка на другой AMS Statement on Geoengineering. Идем по ссылке и на официальной странице AMS находим Guidelines for Statements of the AMS (PDF) - http://www.ametsoc.org/policy/statementpolicy.pdf, где читаем, что это стандартный документ этого профессионального общества, для чего четыре разных типа Statement-ов служат (но position statement там нет...). "Information Statements are intended to provide a trustworthy, objective and scientifically up-todate explanation of scientific issues of concern to the public at large. They are informational only and do not make recommendations or take positions on issues. Information Statements should use language easily understood by a lay reader and avoid technical terminology and jargon. Information statements are typically no longer than 2000 words." Да, и там еще куча ссылок на аналогичные документы как вступившие в силу, так и обсуждаемые...

Re: Уточнение

[shvarz.livejournal.com]

Спасибо, действительно как-то не обратил внимания. Мне кажется AMS в этом смысле несколько впереди остальных сообществ. Обычно стандартно используется "position statement" без таких тонких различий.