Вечная тема

[shvarz]

В связи с моими проблемами с iPod-ом, поспорили с нашим японцем относительно маков против пи-си. Он меня убеждал, что поскольку он никаких проблем с iTunes не испытывает, то проблема на самом деле во мне - я такой придирчивый пользователь, что мне все плохо :) Странная логика.

Я вообще не могу проследить ход мысли людей, которые покупают Маки. Это как религия. Основные их аргументы сводятся к
А. Маки удобнее
Б. У Маков лучше дизайн
С. Эппл - альтернатива злой и жадной корпорации Микрософт.

Если первые два можно считать субъективными параметрами, то третье можно рассмотреть довольно объективно на примере того самого iPod-Shuffle, который я купил. Купил с совершенно определенной целью - слушать на нем уже имеющуюся у меня музыкальную коллекцию.

Первым делом оказалось, что в отличие от всех остальных mp3-player-ов, iPod требует специальную программу, которая переносит музыку на плейер (на упаковке этого написано не было). Если просто перекинуть на него файлы, то он их не распознает и не играет. Ну ладно, решил я, поставим программу.

Программа iTunes пришедшая с плейером (!) не позволяла этим плейером пользоваться (!), говоря, что она уже устарела и что я должен загрузить обновление. Я пошел на apple web-site и загрузил программу. По ходу дела пришлось держать ушки на макушке, потому что сайт пытался подписать меня на "новости" и на "рекламу музыки". А сам сайт был просто завален рекламными баннерами, не сильно отличаясь от какого-нибудь порно-портала. При установке программы дела пошли еще хуже - она пыталась прописать себя дефолтным плейером всех существующих аудио-форматов и засунуть иконки на десктоп (который я предпочитаю держать довольно чистым). При этом она не спросившись (!) засунула свою иконку в quick-launch bar и установила Quicktime, одновременно разрешив ему запускаться во время загрузки компьютера (!).

Ну ладно, почистил я всю эту гадость. Запускаю программу. Обнаруживаю, что довольно большая ее часть посвящена тому, чтобы убедить меня купить у Apple музыку. Спустя некоторе выясняется, что дело обстоит еще хуже - эта программа в принципе не способна делать то, ради чего я ее установил (!) - позволить мне быстро пробежаться по своей тщательно организованной коллекции, выбрать нужные файлы и быстро скинуть их на плейер.

Суммирую: за мои кровные $100 Apple показал мне кучу рекламы, установил на мой компьютер портал к своему магазину, засорил мой компьютер ненужными мне программами, но так и не предоставил мне то, ради чего я эти $100 заплатил - простой и удобный mp3 плейер.

Какими страшными историями про Микрософт пугают друг друга пользователи макинтошей, чтобы терпеть такое обращение от Эппла? Я и представить себе не могу...

Comments

[neoromantic.livejournal.com]

Все как минимум не столь однозначно.

Когда я купил iPod себе - я разобрался с ним за 10 минут. За те же десять минут я нашел и установил удобный для себя софт синхронизации и все.

То, что на него нельзя просто кинуть файлы и запустить - очевидно. Потому что все должно быть проиндексировано. Та же ситуация с каким-нибудь iRiver H10.

Лучше плеера, чем iPod я не видел. Про Shuffle, правда, ничего не скажу - даже не видел вживую, но Mini и Nano - это верх совершенства.

Касательно Desktop-маков и ноутбуков - боже, ты бы пользовался этим - ты бы понял. MacOS настолько удобнее, быстрее, проще, симпатичнее, приятнее, лучше Windows... Железная часть такая же - бесшумная, удобная.

[russian-o.livejournal.com]

Я пять лет пересаживался с Мака на Мак, и был счастлив, когда мне, наконец, купили PC. Удобнее, быстрее (dual core Intel 3000, у Мака таких процессоров даже близко не лежало), проще, симпатичнее, приятнее, лучше... Железная часть такая же - бесшумная, удобная. Кстати, мой начальник все время выключает Мак в соседней комнате, потому что он своим шумом мешает ему работать!!!

Помню еще такую историю. Купили в предыдущую лабу новый G4 с двумя процессорами. Так он вис постоянно, пока за наши собственные деньги "спецы" из Apple не выдрали из него один процессор. Это ли не верх совершенства!


PC

[neoromantic.livejournal.com]

Удобнее, быстрее и тому подобные эпитеты я адресовал в область Mac OS.

Железная часть - о ноутбуках. Пользоваться десктопами мне не приходилось.

[russian-o.livejournal.com]

Да, как я уже говорил выше, ноуты у Apple очень даже ничего. Хотя, за те же деньги можно купить PC лаптоп по крайней мере не хуже. А как работает система, это больше зависит от настроек и от того кто и как за ней следит. Я таких МacOS повидал, что вспомнить страшно. Ну а удобство это вещь субьективная. Ну не нравится мне как устроена MacOS, а вам как устроена Винда и все тут! В общем все это, в конечном итоге, дело вкуса.

Пожалуй один из самых серьезных факторов который меня подвиг выпросить PC у начальства это доступность и разнообразие софта для PC. Некоторые программы полезные в работе просто не существуют для MacOS или, по крайней мере, для последних ее версий (тоже парадокс, половина программ под Пантеру не работает на Тигре, не очень-то удобно!).

[shvarz.livejournal.com]

Речь не о том, что может сделать с iPod продвинутый пользователь, а о том, что компания предлагает человеку, который решил купить их продукт. Вот тут я объясняю подробнее: http://www.livejournal.com/users/shvarz/69184.html?thread=408384#t408384

Относительно "попользуешься - поймешь": мне регулярно приходится пользоваться Маками вот уже лет 8, в силу как раз того, что среди ученых-биологов они так популярны. Так что я знаю о чем говорю. Железо у них дерьмовое, особенно если смотреть на ноутбуки и если учитывать соотношение "цена/качество". (Например, мы в 2000 году купили три G3 - через пол года у двух отказали материнские платы.) MacOS до выхода OS-X отставала от Виндов на два поколения (например, в ней приходилось вручную (!) отводить память под разные приложения - Винды это умели делать с 98 года).

Ну да это тема вечная, что тут спорить. Нравится - пользуйтесь. Но не прельщайте себя мыслями о том, что вы поддерживаете "consumer-friendly company". :)