![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Жизнь vs учебник
Sep. 26th, 2012 12:30 pmРеальная история, но как будто списанная из какой-нибудь методички по медицинской этике, просто классический случай:
http://vakhnenko.livejournal.com/93603.html
http://vakhnenko.livejournal.com/93603.html
Траты на ВИЧ/СПИД
Apr. 8th, 2010 11:54 amОчень примерные оценки, сделанные, что называется, "на коленке", но думаю +/-20% цифрые верные.
Надо отметить, что затраты на лечение больных сегодня обеспечивают лекарствами примерно двух человек из пяти нуждающихся.
Надо отметить, что затраты на лечение больных сегодня обеспечивают лекарствами примерно двух человек из пяти нуждающихся.
Эксперименты на людях
Sep. 19th, 2009 09:47 pmА как вы думаете - допустимы ли эксперименты на людях?
Сейчас такие уже проводятся в виде клинических испытаний новых лекарств. Лекарства тестируют на людях, сначала на очень маленьком количестве здоровых людей, потом на среднем количестве больных, потом на очень большом количестве больных. Но тут существует прямая необходимость - если мы хотим вообще иметь новые лекарства, то такие тесты необходимы. Потенциальный риск компенсируется потенциальной, но немедленной пользой. А как насчет подобных исследований ради фундаментальных научных исследований? Допустим мы просто хотим ввести некое "соединение Х" в здорового человека и посмотреть, как его организм на это соединение отреагирует. "Соединение Х" не является потенциальным лекарством, но как при любых научных исследованиях, полученные результаты могут привести к появлению лекарств в будущем.
Этичны ли с вашей точки зрения такие эксперименты?
P.S: Сразу оговорюсь, что речь идет о соединениях, которые согласно всем известным нам фактам не должны принести подопытному никакого вреда. Что, конечно, не исключает того, что с некой (очень малой) вероятностью такой вред будет в некоторых случаях причинен. И да, речь, конечно, идет об экспериментах на добровольцах, идущих на это либо ради желания помочь науке, либо ради некоторых денежных или других стимулов, предоставляемых экспериментаторами.
Сейчас такие уже проводятся в виде клинических испытаний новых лекарств. Лекарства тестируют на людях, сначала на очень маленьком количестве здоровых людей, потом на среднем количестве больных, потом на очень большом количестве больных. Но тут существует прямая необходимость - если мы хотим вообще иметь новые лекарства, то такие тесты необходимы. Потенциальный риск компенсируется потенциальной, но немедленной пользой. А как насчет подобных исследований ради фундаментальных научных исследований? Допустим мы просто хотим ввести некое "соединение Х" в здорового человека и посмотреть, как его организм на это соединение отреагирует. "Соединение Х" не является потенциальным лекарством, но как при любых научных исследованиях, полученные результаты могут привести к появлению лекарств в будущем.
Этичны ли с вашей точки зрения такие эксперименты?
P.S: Сразу оговорюсь, что речь идет о соединениях, которые согласно всем известным нам фактам не должны принести подопытному никакого вреда. Что, конечно, не исключает того, что с некой (очень малой) вероятностью такой вред будет в некоторых случаях причинен. И да, речь, конечно, идет об экспериментах на добровольцах, идущих на это либо ради желания помочь науке, либо ради некоторых денежных или других стимулов, предоставляемых экспериментаторами.
